Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17115 K.2012/30385
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmayan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın kolluk görevlisine silahla direndiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmayan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilerek, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın kolluk görevlisine silahla direndiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.