Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17098 K.2012/18192
Özet: Temyiz örnek kararında, İnfaz Kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkumiyet kararı, anayasal ve ceza kanununa aykırı şekilde ünlem yöntemiyle yürütüldüğü gerekçesiyle ancak kararın ardından tebliğ edilerek, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi ve yargılamanın bozması gerekçesiyle kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyizin yöntemi ve sürenin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, kısa süre önce tahliye olduğu cezaevine arkadaşlarını ziyaret için gittiğinde, girdiği cezaevi tuvaletine uyuşturucu maddeyi gizlemek suretiyle, cezaevine esrar maddesi sokma eyleminin, TCK'nın 188/3, ve 297/1. maddelerine uyabileceği, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Ilgın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2, 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyizin yöntemi ve sürenin ne zaman başlayacağı açıkça belirtilmediğinden öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığın, kısa süre önce tahliye olduğu cezaevine arkadaşlarını ziyaret için gittiğinde, girdiği cezaevi tuvaletine uyuşturucu maddeyi gizlemek suretiyle, cezaevine esrar maddesi sokma eyleminin, TCK'nın 188/3, ve 297/1. maddelerine uyabileceği, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Ilgın'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.