Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16493 K.2012/6207
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarıyla ilgili temyiz itirazlarının kabul edilip edilmeyeceği konusundaki yasal prosedür ve zarar tanımının değerlendirilmesidir; Mahkeme, temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediğini, zararın somut maddi nitelikte olmadığını ve yargılama giderlerinin müştereken tahsil edilmesiyle ilgili hataları tespit ederek, kararları bozup dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ...'in hakaret suçuyla ilgili temyiz itirazının incelemesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Katılan sanıklar ... ile ...'ın hakaret ve ...'nın tehdit suçları ile ilgili temyiz itirazının incelemesinde;
a) 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanıkların hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "mağdurun uğradığı zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken CMKnın 326/2. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ...'in hakaret suçuyla ilgili temyiz itirazının incelemesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Katılan sanıklar ... ile ...'ın hakaret ve ...'nın tehdit suçları ile ilgili temyiz itirazının incelemesinde;
a) 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, sanıklara yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanıkların hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "mağdurun uğradığı zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken CMKnın 326/2. maddesine aykırı şekilde sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.