Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15667 K.2013/12801
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret ve tehdit suçlamalarına ilişkin mahkumiyet kararı verirken temyiz talebinin reddi üzerine kararını onayladı; ancak Birinci derece kararı 29/04/2013 tarihli kararla Bozularak yargılamanın yeniden esas mahkemede sürdürüleceği hâline getirildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, üzerine kayıtlı olan hattı olay günü oğlu ...'nın kendi telefonuna takarak kullandığını, eski eşi ...'nın da, dershane çıkışında buluştuğu oğlundan bu telefonu alarak, ilişki yaşadığı katılana suça konu mesajları gönderdiğini iddia etmesi, bu hususun tanıklar ... ile ... tarafından da doğrulanması ve bu iddiaya ilişkin olarak sanığın şikayeti üzerine, ... hakkında iftira suçundan, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sözü edilen Mahkeme'nin 2011/318 esas sayılı dava dosyası getirtilerek, derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, üzerine kayıtlı olan hattı olay günü oğlu ...'nın kendi telefonuna takarak kullandığını, eski eşi ...'nın da, dershane çıkışında buluştuğu oğlundan bu telefonu alarak, ilişki yaşadığı katılana suça konu mesajları gönderdiğini iddia etmesi, bu hususun tanıklar ... ile ... tarafından da doğrulanması ve bu iddiaya ilişkin olarak sanığın şikayeti üzerine, ... hakkında iftira suçundan, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sözü edilen Mahkeme'nin 2011/318 esas sayılı dava dosyası getirtilerek, derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.