Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15567 K.2013/12806
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun üzerine bıçak çektiği iddiasıyla tehdit suçundan mahkum edilmesi ve bu mahkeme kararının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, yetersiz gerekçe ve kanuna aykırı delil sunulmadığını belirterek kararı bozmuş, hükmün infazını durdurmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, olay anında üzerinde bulunan bıçağı kullanmadığını, bıçak çekenin hükmü temyiz etmeyen sanık ... olduğunu beyan etmesi ve ... ile tanık ...'ın da bu hususu doğrulamaları karşısında, mağdurun, ...'nin kendisine bıçak çektiğine ve sanık ...'un kendisini ... yerinden dışarı çekmek dışında bir eyleminin bulunmadığına dair soruşturma ifadesi ile her iki sanığın kendisine bıçak çekerek, “öldürürüz, keseriz” dediklerini içeren yargılamadaki ifadesi arasında oluşan çelişkiler giderilmeden ve sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağduru silahla tehdit ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedenlerinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...'nin de yararlandırılmasına, sanık ... hakkındaki hükmün infazına başlanmış olması halinde, infazın durdurulması için O Yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, olay anında üzerinde bulunan bıçağı kullanmadığını, bıçak çekenin hükmü temyiz etmeyen sanık ... olduğunu beyan etmesi ve ... ile tanık ...'ın da bu hususu doğrulamaları karşısında, mağdurun, ...'nin kendisine bıçak çektiğine ve sanık ...'un kendisini ... yerinden dışarı çekmek dışında bir eyleminin bulunmadığına dair soruşturma ifadesi ile her iki sanığın kendisine bıçak çekerek, “öldürürüz, keseriz” dediklerini içeren yargılamadaki ifadesi arasında oluşan çelişkiler giderilmeden ve sanığın, diğer sanık ... ile birlikte mağduru silahla tehdit ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedenlerinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ...'nin de yararlandırılmasına, sanık ... hakkındaki hükmün infazına başlanmış olması halinde, infazın durdurulması için O Yer Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.