Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15563 K.2012/5767
Özet: Uyuşmazlık, imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı verilen hapis cezasının CYY 231/5 maddesi ve TCY 51/8 fıkrası uyarınca uygulanıp uygulanmadığı konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, hukuki hatalar bulduğunu belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanık hakkında CYY'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken "koşulları oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinin 8. fıkrasında "Cezası ertelenen hükümlünün denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının" öngörülmesine karşın, cezanın 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda ise 765 sayılı TCY'nın 95/2 maddesinde deneme süresi içinde yeni bir suç işlemediği taktirde erteli hükümlülüğün "esasen vaki olmamış "sayılacağının belirtilmesi karşısında, hukuki sonuçları bakımından 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesindeki düzenlemenin sanığın aleyhine olduğu gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının anılan madde uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCY'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanık hakkında CYY'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken "koşulları oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesinin 8. fıkrasında "Cezası ertelenen hükümlünün denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının" öngörülmesine karşın, cezanın 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi durumunda ise 765 sayılı TCY'nın 95/2 maddesinde deneme süresi içinde yeni bir suç işlemediği taktirde erteli hükümlülüğün "esasen vaki olmamış "sayılacağının belirtilmesi karşısında, hukuki sonuçları bakımından 5237 sayılı TCY'nın 51. maddesindeki düzenlemenin sanığın aleyhine olduğu gözetilmeden hükmolunan hapis cezasının anılan madde uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.