Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14982 K.2012/28818
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
14.04.2009 tarihli duruşmada Cumhuriyet Savcısının 58. maddenin uygulanmasını talep ettiği mütalaaya karşı savunması alındığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilere " siz kim oluyorsunuz, siz bana bir şey yapamazsınız " şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, iddia edilmesine karşın sanığın savunmasında iddiaları reddetmesi, tanıklar ve müştekilerin beyanları iddiayı doğrulamadığı gibi olay tutanağında sanığa atfedilen sözlerin iddanamede geçen ifadelerle örtüşmemesi, kaldı ki; anılan sözlerin söylendiği kabul edildiğinde de 2709 sayılı 1982 Anayasasının 26/1. fıkrasında herkesin düşünceyi açıklama hürriyetine sahip olması, düşünce açıklamasının suç oluşturmaması, sanığın eyleminin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeye elverişli bir fiil olmaması karşısında; unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
14.04.2009 tarihli duruşmada Cumhuriyet Savcısının 58. maddenin uygulanmasını talep ettiği mütalaaya karşı savunması alındığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilere " siz kim oluyorsunuz, siz bana bir şey yapamazsınız " şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, iddia edilmesine karşın sanığın savunmasında iddiaları reddetmesi, tanıklar ve müştekilerin beyanları iddiayı doğrulamadığı gibi olay tutanağında sanığa atfedilen sözlerin iddanamede geçen ifadelerle örtüşmemesi, kaldı ki; anılan sözlerin söylendiği kabul edildiğinde de 2709 sayılı 1982 Anayasasının 26/1. fıkrasında herkesin düşünceyi açıklama hürriyetine sahip olması, düşünce açıklamasının suç oluşturmaması, sanığın eyleminin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmeye elverişli bir fiil olmaması karşısında; unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.