Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14830 K.2013/16359
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak mahkeme kararı üzerinde temyiz başvurusunun reddi ve yargılamanın devam etmesi konusundaki kararın geçerliliğidir. Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yeterli olmadığını belirterek, sanığın cezalandırılmasına hükmeden kararının bozulmamasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, katılan ile aralarında miras nedeniyle anlaşmazlık olduğunu, ortak murislerinden intikal eden gayrimenkullere ait 6 yıllık kiraların tamamının katılanca alındığını, hissesine düşen kısmını vermediği gibi tanıkların yanında “Ertan haklıdır, ben ona olan borçlarımı ödeyeceğim, hesap yapmak için mehil talep ediyorum” demesine karşın, daha sonra verdiği sözleri yerine getirmediğini ve kendisini tahrik ettiğini savunması, tanık Ahmet Özçelik'in de “olay sonrasında hem müşteki hemde sanık bize birbirlerinin çektiğini söyledikleri mesajları gösterdiler” şeklindeki beyanı karşısında, olayların başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, katılan ile aralarında miras nedeniyle anlaşmazlık olduğunu, ortak murislerinden intikal eden gayrimenkullere ait 6 yıllık kiraların tamamının katılanca alındığını, hissesine düşen kısmını vermediği gibi tanıkların yanında “Ertan haklıdır, ben ona olan borçlarımı ödeyeceğim, hesap yapmak için mehil talep ediyorum” demesine karşın, daha sonra verdiği sözleri yerine getirmediğini ve kendisini tahrik ettiğini savunması, tanık Ahmet Özçelik'in de “olay sonrasında hem müşteki hemde sanık bize birbirlerinin çektiğini söyledikleri mesajları gösterdiler” şeklindeki beyanı karşısında, olayların başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.