Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14284 K.2013/16645
Özet: Mahkeme, sanığın tehdit suçundan mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğunu, özellikle hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesinde uygulama maddesi gösterilmediğini ve yargılama giderinin açıkça belirtilmediğini belirterek kararı bozmuş, yargılamayı yeni başlama aşamasından itibaren yeniden işleme devam ettirmiş ve dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve yargılama sürecindeki hal ve davranışları olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması karşısında, “şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşullarının oluşması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve yargılama sürecindeki hal ve davranışları olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması karşısında, “şartları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma dönüştürülmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi,
3- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.