Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13501 K.2013/13495
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun oğluna mermi vererek annesine götürmesini isteyip “Annen ya benimle barışır ya da onu öldürürüm” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eyleminin, TCK’nın 106/2-b, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddelerinde tanımlanan “özel işaretle tehdit” ve “az sayıda ateşli silah mermisi bulundurma” suçlarını oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesine göre kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun oğluna mermi vererek annesine götürmesini isteyip “Annen ya benimle barışır ya da onu öldürürüm” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eyleminin, TCK’nın 106/2-b, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddelerinde tanımlanan “özel işaretle tehdit” ve “az sayıda ateşli silah mermisi bulundurma” suçlarını oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesine göre kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.