Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13278 K.2013/4072
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların zor kullanma sayesinde karakola götürüp burun kırığına neden olduğu eylemleri TCK 94/1 işkence suçu olarak değerlendirdikten sonra, yargılamanın yasa dışı olduğuna karar vererek, temyiz gerekçelerini inceleyerek 13/02/2013 tarihinde hacimli bir şekilde karar vererek, kararını bozup yeniden hüküm kurulmasını sağladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda yasa yollarına başvuru süresinin başlangıcının tereddüde yer vermeyecek biçimde gösterilmemesi nedeniyle temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Polis memuru olan sanıkların bir yaralama olayının faili olan katılanı zor kullanmak suretiyle karakola götürüp burada burun kırığına yol açacak şekilde darp ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 94/1. maddesinde düzenlenen işkence suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirme görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda yasa yollarına başvuru süresinin başlangıcının tereddüde yer vermeyecek biçimde gösterilmemesi nedeniyle temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Polis memuru olan sanıkların bir yaralama olayının faili olan katılanı zor kullanmak suretiyle karakola götürüp burada burun kırığına yol açacak şekilde darp ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 94/1. maddesinde düzenlenen işkence suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve eylemi nitelendirme görev ve yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.