Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12882 K.2013/1354
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı verilen hapis cezasının indirim ve açıklanmasının geri bırakılması kararıyla ilgilidir; Mahkeme, temyiz isteğini reddederek hükmün açıklanmasını geri bırakmayı bozdu ve yeniden hüküm kurulması için dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı üzerine, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 24.02.2009 gün, 2009/58 Değişik İş sayı ile itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın suçunu açıkça ikrarı gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanıp cezadan indirim yapılmasına karşılık, hakaret suçundan hüküm kurulurken ilgili maddenin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b- TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli olarak öngörülen hapis cezası tercih edilmesine karşın, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İlgili maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İşlenen hakaret suçu nedeniyle katılanın giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının ve sanığın da adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, mahkemece, “manevi zararın giderildiği yolunda delil bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazı üzerine, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 24.02.2009 gün, 2009/58 Değişik İş sayı ile itirazın reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçuna yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın suçunu açıkça ikrarı gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanıp cezadan indirim yapılmasına karşılık, hakaret suçundan hüküm kurulurken ilgili maddenin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b- TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenekli olarak öngörülen hapis cezası tercih edilmesine karşın, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmü gözetilmeden, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
c- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İlgili maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK’nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İşlenen hakaret suçu nedeniyle katılanın giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının ve sanığın da adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, mahkemece, “manevi zararın giderildiği yolunda delil bulunmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.