Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12811 K.2012/15904
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddi ile iddianamede anlatılan olay TCY’nın 255. maddesini de kapsaması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin yanlış yazılması,
2- TCY’nın 53. maddesinin kararda gösterilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrası c bendinde sözü edilen zarar kavramının belirlenebilir maddi zararı içermesi, manevi zararı kapsamaması karşısında yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddi ile iddianamede anlatılan olay TCY’nın 255. maddesini de kapsaması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında hüküm tarihinin yanlış yazılması,
2- TCY’nın 53. maddesinin kararda gösterilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrası c bendinde sözü edilen zarar kavramının belirlenebilir maddi zararı içermesi, manevi zararı kapsamaması karşısında yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.