Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1281 K.2012/27735
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına yönelik gerekçenin yeterli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ..., ... ..., ..., ... ... ve 18.06.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicileri ile şikayetçiler ... ve ...'ın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığın savunmasında, olay günü karakola girdiği sırada şikayetçi polis memuru ...'ın kendisine "şimdi seni kıstırdım" diyerek vurduğunu belirtmesi ve tanıklar ... ve ...'nın aynı yöndeki anlatımları karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları yeterince tartışılmadan ve hangi anlatımlarının çelişkili bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilip adli sicil belgesine göre silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hükümlülüğü bulunmayan sanığın TCK'nın 51. maddesi uyarınca yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçuna ilişkin hükümde, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına yönelik gerekçenin yeterli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ..., ... ..., ..., ... ... ve 18.06.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicileri ile şikayetçiler ... ve ...'ın tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanığın savunmasında, olay günü karakola girdiği sırada şikayetçi polis memuru ...'ın kendisine "şimdi seni kıstırdım" diyerek vurduğunu belirtmesi ve tanıklar ... ve ...'nın aynı yöndeki anlatımları karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları yeterince tartışılmadan ve hangi anlatımlarının çelişkili bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilip adli sicil belgesine göre silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hükümlülüğü bulunmayan sanığın TCK'nın 51. maddesi uyarınca yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hapis cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.