Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1280 K.2012/21064
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın güveni kötüye kullanma ve şantaj suçlarından mahkum edilmesinin temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yerinde görülmediğini belirterek kararın onaylanmasını ve hükmün bozulmadan sürdürülmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Güveni kötüye kullanma, şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Güveni kötüye kullanma suçunun, malın zilyetliğinin mağdur tarafından faile devredildiği sırada değil, failin zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu veya zilyetliğin devir olgusunu inkar ettiği anda tamamlanmış olacağı, somut olayda, yakınan ... 27/02/2007 tarihli Cumhuriyet savcılığı beyanında, "2006 yılı Temmuz ayında sanığın ...'da nişan yapacağını, fotoğraf çekeceğini söyleyerek bir hafta kullanmak üzere cep telefonunu istemesi üzerine telefonu verdiğini, bilahere telefonu iade etmesini istemesine rağmen telefonu iade etmediğini, bu güne kadar da telefonu alamadığını, sanığın belalı biri olması nedeniyle korkusundan ve sanığın kendisini oyaladığından şikayetçi olamadığını" beyan etmesi ve yakınanın ilk kez 23/02/2007 tarihinde jandarmada alınan beyanında şikayetçi olması karşısında, suç tarihinin ve 5237 sayılı TCK'nın 73/1.maddesindeki 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde şikayet hakkının kullanıp kullanılmadığının kesin olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)...'ın davaya katılmak istediğine dair beyanı üzerine katılma kararı verildiği halde karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Güveni kötüye kullanma, şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Güveni kötüye kullanma suçunun, malın zilyetliğinin mağdur tarafından faile devredildiği sırada değil, failin zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu veya zilyetliğin devir olgusunu inkar ettiği anda tamamlanmış olacağı, somut olayda, yakınan ... 27/02/2007 tarihli Cumhuriyet savcılığı beyanında, "2006 yılı Temmuz ayında sanığın ...'da nişan yapacağını, fotoğraf çekeceğini söyleyerek bir hafta kullanmak üzere cep telefonunu istemesi üzerine telefonu verdiğini, bilahere telefonu iade etmesini istemesine rağmen telefonu iade etmediğini, bu güne kadar da telefonu alamadığını, sanığın belalı biri olması nedeniyle korkusundan ve sanığın kendisini oyaladığından şikayetçi olamadığını" beyan etmesi ve yakınanın ilk kez 23/02/2007 tarihinde jandarmada alınan beyanında şikayetçi olması karşısında, suç tarihinin ve 5237 sayılı TCK'nın 73/1.maddesindeki 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde şikayet hakkının kullanıp kullanılmadığının kesin olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
b)...'ın davaya katılmak istediğine dair beyanı üzerine katılma kararı verildiği halde karar başlığında "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.