Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1272 K.2011/4384
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu adli emanette bulunan tehdit mektuplarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlanması bakımından dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 188/1-3 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 106/2-b, 43. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın başka bir isimle gönderdiği mektupların içeriğinden, yakınanların mektupları gönderenin sanık olduğunu tereddütsüz biçimde hemen anlamaları ve sanığın adını vererek şikayetçi olmaları karşısında, sanığın eyleminin imzasız mektupla tehdit suçunu oluşturmayıp, 765 sayılı TCY.nın 188/1, 80 (5237 sayılı TCY.nın 106/1, 43) maddelerine uyduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 188/3 ve 5237 sayılı TCY.nın 106/2-b maddeleri kapsamında olduğundan bahisle, lehe yasanın belirlenmesine yönelik karşılaştırma yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY.nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de,
5-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu adli emanette bulunan tehdit mektuplarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlanması bakımından dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 188/1-3 madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 106/2-b, 43. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CYY.nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanığın başka bir isimle gönderdiği mektupların içeriğinden, yakınanların mektupları gönderenin sanık olduğunu tereddütsüz biçimde hemen anlamaları ve sanığın adını vererek şikayetçi olmaları karşısında, sanığın eyleminin imzasız mektupla tehdit suçunu oluşturmayıp, 765 sayılı TCY.nın 188/1, 80 (5237 sayılı TCY.nın 106/1, 43) maddelerine uyduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 188/3 ve 5237 sayılı TCY.nın 106/2-b maddeleri kapsamında olduğundan bahisle, lehe yasanın belirlenmesine yönelik karşılaştırma yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
4- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY.nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması,
Kabule göre de,
5-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.