Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12701 K.2012/31604
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 22.06.2005 tarihli dilekçesinde ve sonrasında verdiği ifadelerde, 30.05.2005 tarihinde yapılan site toplantısında imzalanan kararın kendi adıyla olmadığını iddia etmesiyle ilgili iftira suçlaması. Mahkeme sonucu: İftira suçundan mahkumiyet kararı verildi ancak temyiz gerekçeleri ve hukuka aykırılık nedeniyle karar bozuldu, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 22.06.2005 tarihinde Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede, 30.05.2005 tarihinde yapılan site toplantısına katıldığını, alınan kararları imzaladığını, daha sonra kendisine sureti verilen 2 numaralı karardaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu işlemin yönetici konumunda olan ... tarafından yapıldığını tahmin ettiğini söyleyerek yönetici konumunda olan bu şahıstan ya da bu işi yapanlar hakkında şikayetçi olduğu, daha sonra alınan ifadelerinde de imzanın kendisine ait olmadığını ve kimin attığını bilmediğini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin makul şüpheye dayalı hak arama özgürlüğü kapsamında kalması nedeniyle, olayda iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme kastının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
Sanığın sabıkasız olması, iftira suçunda giderilmesi gereken, şikayetçiler tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 22.06.2005 tarihinde Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede, 30.05.2005 tarihinde yapılan site toplantısına katıldığını, alınan kararları imzaladığını, daha sonra kendisine sureti verilen 2 numaralı karardaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu işlemin yönetici konumunda olan ... tarafından yapıldığını tahmin ettiğini söyleyerek yönetici konumunda olan bu şahıstan ya da bu işi yapanlar hakkında şikayetçi olduğu, daha sonra alınan ifadelerinde de imzanın kendisine ait olmadığını ve kimin attığını bilmediğini belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin makul şüpheye dayalı hak arama özgürlüğü kapsamında kalması nedeniyle, olayda iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin ve suçsuz olduğunu bildiği katılana suç yükleme kastının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de,
Sanığın sabıkasız olması, iftira suçunda giderilmesi gereken, şikayetçiler tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.