Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/12400 K.2013/16434
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “ablanı beter yaparım” ve ev eşyaları satışı tartışması sırasında iki mağduruna yönelik tehdit eylemlerinin suç teşkil edip etmediğiydi; mahkeme, bu eylemlerin kanun hükümleri çerçevesinde tehlikeli bir tehdit olarak değerlendirildiğini ve sanığın hapis cezasına mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkemenin sonucu ise, temyiz başvurusunun esastan reddiyle 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle verilen “Mahkumiyet” hükmüydü.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Kanun yoluna başvuru şeklinin, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki yönteme uygun olarak gösterilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay tarihinde ailesi ile birlikte ikamet etmediğini belirten kızı katılan ... Özuygun'u, cep telefonuna gönderdiği 02.11.2007 tarihli tutanakla tesbit edilen “..seni ablandan beter yaparım” şeklindeki sözlerle, katılan eşi Nazife'yi ise evdeki eşyaların satılması konusunda aralarında çıkan tartışmada tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki mağdura yönelik birbirinden bağımsız olarak gerçekleştirdiği tehdit eylemleri nedeniyle sanık hakkında mağdur sayısınca hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı; kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezanın eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanığa tebliğ edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Kanun yoluna başvuru şeklinin, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesindeki yönteme uygun olarak gösterilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay tarihinde ailesi ile birlikte ikamet etmediğini belirten kızı katılan ... Özuygun'u, cep telefonuna gönderdiği 02.11.2007 tarihli tutanakla tesbit edilen “..seni ablandan beter yaparım” şeklindeki sözlerle, katılan eşi Nazife'yi ise evdeki eşyaların satılması konusunda aralarında çıkan tartışmada tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki mağdura yönelik birbirinden bağımsız olarak gerçekleştirdiği tehdit eylemleri nedeniyle sanık hakkında mağdur sayısınca hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı; kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Cezanın eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.