Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1225 K.2012/24009
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Gıyapta verilen imar kirliliği suçundan mahkumiyeti kararı temyiz edilse de, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddisine göre temyiz dilekçesi süresi içinde verilmediği için, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle temyiz talebinin reddine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gıyapta verilen kararın usule uygun şekilde tebliği karşısında sanığın yanılmasına ve kanun yolu süresinin hangi tarihte başlayacağı konusunda tereddüt oluşmasına bir neden bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gıyapta verilen kararın usule uygun şekilde tebliği karşısında sanığın yanılmasına ve kanun yolu süresinin hangi tarihte başlayacağı konusunda tereddüt oluşmasına bir neden bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ...'in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.