Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11999 K.2013/13951
Özet: Uyuşmazlık konusu: Yerel Mahkemece verilen hakaret ve tehdit suçlarıyla ilgili beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesi; Mahkemenin sonucu: Temyiz istekleri reddedildi, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden başlatılması kararı verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar hakkında verilen beraat kararları ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkİn kararlara yönelik temyizde;
CMK'nın 290. maddesindeki “ Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısı'na bir hak vermez” hükmü gereğince O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... Ardıç hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2- Sabıkası bulunmayan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluğuna uyulmaması,
3- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle mağdurun maddi bir zarara uğramaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenme gerekçesine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluştuğu da anlaşıldığından, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, “katılanın uğradığı zararın giderilmeyeceği kanaati oluştuğundan” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar hakkında verilen beraat kararları ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkİn kararlara yönelik temyizde;
CMK'nın 290. maddesindeki “ Sanığın yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısı'na bir hak vermez” hükmü gereğince O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... Ardıç hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK'nın 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması,
2- Sabıkası bulunmayan sanığa verilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluğuna uyulmaması,
3- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle mağdurun maddi bir zarara uğramaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenme gerekçesine göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluştuğu da anlaşıldığından, lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, “katılanın uğradığı zararın giderilmeyeceği kanaati oluştuğundan” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.