Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11974 K.2012/30715
Özet: Mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarında hapis cezası konulan kararını 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesini gözeterek bozdu, yeniden hüküm kurmak üzere dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılarak CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,
2- Somut olayda sanığın, kendisi hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürülmesini engellemeye yönelik olarak görevliyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
3- Adli sicil kaydındaki sabıkaya esas ilamının deneme süresine göre vaki olmamış sayılması gerektiği gözetilerek, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/Son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevsizlik kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılarak CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması,
2- Somut olayda sanığın, kendisi hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürülmesini engellemeye yönelik olarak görevliyi tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile tehdit suçundan hüküm kurulması,
3- Adli sicil kaydındaki sabıkaya esas ilamının deneme süresine göre vaki olmamış sayılması gerektiği gözetilerek, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/Son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.