Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11819 K.2012/19293
Özet: Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlamalarıyla ilgili temyiz talebidir; mahkeme, bu eylemlerin kanıtlarla doğrulandığını ve yasalara uygun olarak hüküm verildiğini kabul ederek, 375 TL adli para cezasını kaldırıp kararın onaylanmasını sağlar. Mahkemenin sonucu, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetini sürdürürken, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu için verilen adli para cezasının iptal edilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, davaya dayanak yapılan bir kısım hazırlık belgeleri onaylanmamış ise de, gerçeğe aykırılıklarına ilişkin kanıt veya itiraz ileri sürülmemiş bulunması ve gerekçeli kararın 1 ve 2. sayfaları arasındaki anlam karışıklığının hükme ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu hususlar bozma nedeni kabul edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın;
a) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna karşı ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda ise, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hapis yanında uygulama yeri bulunmayan adli para cezasına da hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hükmolunan 375 TL adli para cezasının hükümden çıkarılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK, suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, davaya dayanak yapılan bir kısım hazırlık belgeleri onaylanmamış ise de, gerçeğe aykırılıklarına ilişkin kanıt veya itiraz ileri sürülmemiş bulunması ve gerekçeli kararın 1 ve 2. sayfaları arasındaki anlam karışıklığının hükme ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu hususlar bozma nedeni kabul edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın;
a) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna karşı ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b) Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda ise, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak; TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hapis yanında uygulama yeri bulunmayan adli para cezasına da hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'nın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçuna ilişkin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken hükmolunan 375 TL adli para cezasının hükümden çıkarılmasına, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK, suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.