Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11407 K.2013/10977
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iddia edilen tehdit ve hakaret suçlarından dolayı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizin gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden hüküm kurulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
2-Sanığın, uzun zamandır ayrı yaşayan ve boşanma davası açan eşini aynı kasıt altında değişik tarihlerde birden fazla kez tehdit ettiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Katılanın da cep telefonu mesajları ile sanığa hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında tehdit suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Hakaret eyleminin karşılıklı işlendiğinden bahisle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
5-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
2-Sanığın, uzun zamandır ayrı yaşayan ve boşanma davası açan eşini aynı kasıt altında değişik tarihlerde birden fazla kez tehdit ettiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
3-Katılanın da cep telefonu mesajları ile sanığa hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında tehdit suçu yönünden de haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
4-Hakaret eyleminin karşılıklı işlendiğinden bahisle sanığa verilen cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
5-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.