Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11402 K.2012/17146
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyadaki şikayete konu haczin yapıldığı İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8917 esas sayılı dosyasının mahkeme tarafından 05.12.2007 tarihli 1 no'lu celsede istenilmesi ve söz konusu icra müdürlüğü dosyasının mahkeme dosyasına gelmemesi karşısında, dosyanın esasına etkili olması ihtimali bulunan İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8917 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın hazırlık ifadesinde ve mahkeme huzurunda alınan savunmasında "4. icra müdürlüğünün bir dosyasından iştirak haczi konulduğunu, bu konuda kendisine bilgi verildiğini ve işlerinin yoğunluğu nedeniyle defterine not almayı unuttuğunu" savunması karşısında; "4. icra müdürlüğünün iştirak haczinden yedieminin haberinin mümkün olmayacağı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kamu davası açılması karşısında; güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... A.Ş.(İng Bank A.Ş.) vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyadaki şikayete konu haczin yapıldığı İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8917 esas sayılı dosyasının mahkeme tarafından 05.12.2007 tarihli 1 no'lu celsede istenilmesi ve söz konusu icra müdürlüğü dosyasının mahkeme dosyasına gelmemesi karşısında, dosyanın esasına etkili olması ihtimali bulunan İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8917 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın hazırlık ifadesinde ve mahkeme huzurunda alınan savunmasında "4. icra müdürlüğünün bir dosyasından iştirak haczi konulduğunu, bu konuda kendisine bilgi verildiğini ve işlerinin yoğunluğu nedeniyle defterine not almayı unuttuğunu" savunması karşısında; "4. icra müdürlüğünün iştirak haczinden yedieminin haberinin mümkün olmayacağı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kamu davası açılması karşısında; güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... A.Ş.(İng Bank A.Ş.) vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.