Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/11186 K.2014/571
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından yargılanması; mahkeme bu suçlamaları yeniden değerlendirmeye karar verdi. Mahkemenin sonucu: Karar bozuldu, dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi ve yeni hüküm kurulurken ilgili kanun maddeleri gözetilerek yeniden yargılama başlatıldı.
Tebliğname No: 4 - 2010/291530
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2006/692 (E) ve 2009/1087 (K)
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık M.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık H.. K.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık M.. G.. müdafii ve sanık H.. K..'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık E.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ö.. A.. hakkında katılan M.. G..'a karşı yaralama, sanık A.. K.. hakkında katılan M.. G..'a karşı hakaret ve sanık Ş.. A.. hakkında katılan E.. G.. ve H.. K..'ya hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
1-Sanık savunmaları ile tanık beyanlarına göre sanık E.. G..'ın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarını olaya müdahale eden polis memurlarının keyfi ve zor kullanma yetkilerini aşan eylemlerine tepki olarak işlendiği yönündeki iddia karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesindeki ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık E.. G.. lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık Ö.. A.. hakkında katılan M.. G..'a karşı yaralama, sanık A.. K.. hakkında katılan M.. G..'a karşı hakaret ve sanık Ş.. A.. hakkında katılan E.. G.. ve H.. K..'ya hakaret ve tehdit eylemleri ile ilgili olarak katılanlar M.. G.. ile H.. K..'nın iddiaları ve tanıkların aşamalardaki anlatımları da dikkate alınarak olay yeri tespit tutanağı ile fotoğraflar ve görüntü kayıtlarından teşhis yapılarak atılı eylemlerin sabit olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
3-Kabule göre, sanık E.. G..'ın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanık E.. G.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2009
NUMARASI: 2006/692 (E) ve 2009/1087 (K)
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık M.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık H.. K.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık M.. G.. müdafii ve sanık H.. K..'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık E.. G.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Ö.. A.. hakkında katılan M.. G..'a karşı yaralama, sanık A.. K.. hakkında katılan M.. G..'a karşı hakaret ve sanık Ş.. A.. hakkında katılan E.. G.. ve H.. K..'ya hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
1-Sanık savunmaları ile tanık beyanlarına göre sanık E.. G..'ın görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarını olaya müdahale eden polis memurlarının keyfi ve zor kullanma yetkilerini aşan eylemlerine tepki olarak işlendiği yönündeki iddia karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesindeki ve görevliye hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık E.. G.. lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık Ö.. A.. hakkında katılan M.. G..'a karşı yaralama, sanık A.. K.. hakkında katılan M.. G..'a karşı hakaret ve sanık Ş.. A.. hakkında katılan E.. G.. ve H.. K..'ya hakaret ve tehdit eylemleri ile ilgili olarak katılanlar M.. G.. ile H.. K..'nın iddiaları ve tanıkların aşamalardaki anlatımları da dikkate alınarak olay yeri tespit tutanağı ile fotoğraflar ve görüntü kayıtlarından teşhis yapılarak atılı eylemlerin sabit olup olmadığı araştırılmadan eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
3-Kabule göre, sanık E.. G..'ın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı tek bir fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanık E.. G.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.