Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1097 K.2012/21069
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların savunmaları ile tanıklar ... ve ...'un beyanları aynı doğrultuda olmasına rağmen, savunmalar ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği belirtilmeden ve ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 24/03/2008 tarihli olay tespit tutanağında imzası bulunan ...'in tanık olarak ifadesinin alınmaması,
3- Kabule göre de;
a) Katılan ... ... kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b) Sanıkların görevli memura mukavemet eylemlerini birden fazla müştekiye karşı gerçekleşmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... ... vekili, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların savunmaları ile tanıklar ... ve ...'un beyanları aynı doğrultuda olmasına rağmen, savunmalar ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği belirtilmeden ve ifadeler arasındaki çelişki giderilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 24/03/2008 tarihli olay tespit tutanağında imzası bulunan ...'in tanık olarak ifadesinin alınmaması,
3- Kabule göre de;
a) Katılan ... ... kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
b) Sanıkların görevli memura mukavemet eylemlerini birden fazla müştekiye karşı gerçekleşmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... ... vekili, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.