Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10725 K.2012/7537
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı vererek, temyiz mübahiyetine rağmen 5320 sayılı yasanın ve CMUK 317. maddenin çerçevesinde kararın temyiz edilemez olduğunu, davanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini ve yargılamanın yeniden başlatılmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "silah çekilmeden, katılana tevcih edilmeden sarfedilen sözlerin, basit tehdit suçu yönünden objektif olarak korkutucu ve yeterli olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Her ne kadar mahkemece tanık beyanlarının tutarsız olduğundan bahisle kabul edilmemiş ise de, tüm tanık beyanlarında sanıkların her ikisinin katılana sinkaflı küfür ettiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "silah çekilmeden, katılana tevcih edilmeden sarfedilen sözlerin, basit tehdit suçu yönünden objektif olarak korkutucu ve yeterli olduğu" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Her ne kadar mahkemece tanık beyanlarının tutarsız olduğundan bahisle kabul edilmemiş ise de, tüm tanık beyanlarında sanıkların her ikisinin katılana sinkaflı küfür ettiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.