Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10400 K.2013/19271
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, yasak silah taşıma ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı üzerine temyiz başvurusu ile ilgiliydi; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin yetersiz olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, yasak silah taşıma, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Sanıklar müdafiinin, 16.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesini sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasrettiği, sanık ... hakkındaki hükmü ise, CMK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra, 22.12.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması ve bu hususun diğer sanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Ele geçirilen silahın kuru sıkıdan bozularak yasak silah haline getirildiğinin iddia edilmesi karşısında; Kriminal Polis Laboratuvarından bu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadığına dair ekspertiz raporu alınmadan, dosyada bulunan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanığın tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden ve TCK'nın 53. maddesine göre hükmedilen hak yoksunluklarının süresi ve kapsamı gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Tehdit, yasak silah taşıma, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde;
Sanıklar müdafiinin, 16.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesini sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasrettiği, sanık ... hakkındaki hükmü ise, CMK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra, 22.12.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması ve bu hususun diğer sanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Ele geçirilen silahın kuru sıkıdan bozularak yasak silah haline getirildiğinin iddia edilmesi karşısında; Kriminal Polis Laboratuvarından bu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadığına dair ekspertiz raporu alınmadan, dosyada bulunan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Sanığın tehdit, yaralama ve yasak silah taşıma eylemlerinin ayrı suç teşkil etmesi nedeniyle, TCK'nın 53. maddesinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden ve TCK'nın 53. maddesine göre hükmedilen hak yoksunluklarının süresi ve kapsamı gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.