Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9995 K.2012/8069
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, evlenirken, katılanlardan ödünç olarak altın aldığı, daha sonra katılanların geri istemesi üzerine de kendi rızası ile altınları iade ettiği, Cumhuriyet Savcılığına verdiği 10.01.2007 tarihli dilekçede, katılanların evlerine gelerek kendilerini zorla evden attığı, tehdit ettiği, altınları zorla aldıklarını ifade ederek şikâyetçi olduğu, yapılan soruşturma sonunda sanığın altınları kendi rızası ile iade ettiği anlaşılarak katılanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın, yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için katılanlara hukuka aykırı fiil isnat etmesi karşısında yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, evlenirken, katılanlardan ödünç olarak altın aldığı, daha sonra katılanların geri istemesi üzerine de kendi rızası ile altınları iade ettiği, Cumhuriyet Savcılığına verdiği 10.01.2007 tarihli dilekçede, katılanların evlerine gelerek kendilerini zorla evden attığı, tehdit ettiği, altınları zorla aldıklarını ifade ederek şikâyetçi olduğu, yapılan soruşturma sonunda sanığın altınları kendi rızası ile iade ettiği anlaşılarak katılanlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın, yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için katılanlara hukuka aykırı fiil isnat etmesi karşısında yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ... ve ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.