Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/25329 K.2012/17013
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda sanığın Cumhuriyet Savcılığına hitaben yazdığı dilekçede katılanlara yönelik sahtecilik, dolandırıcılık suçlamalarında bulunduğu daha sonra soruşturma ve kovuşturma evrelerinde bu iddiasından döndüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; suç kastı yönünden sanığın “soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla” hareket ... etmediği belirlenerek; suç öğelerinin ... olması durumunda TCK'nın 269. maddesinde belirtilen “Etkin Pişmanlık” hükümlerinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda sanığın Cumhuriyet Savcılığına hitaben yazdığı dilekçede katılanlara yönelik sahtecilik, dolandırıcılık suçlamalarında bulunduğu daha sonra soruşturma ve kovuşturma evrelerinde bu iddiasından döndüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; suç kastı yönünden sanığın “soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla” hareket ... etmediği belirlenerek; suç öğelerinin ... olması durumunda TCK'nın 269. maddesinde belirtilen “Etkin Pişmanlık” hükümlerinin tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.