Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9913 K.2012/32304
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların tehdit ve yaralama suçlarından dolayı verilen ceza kararı üzerindeki temyiz başvuruları; (2) Mahkemenin sonucu: Temyiz reddi, hükümlerin onanması ve tek bir sanığın kararının hukuka aykırılık nedeniyle bozulup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların bir daha suç işlemeyeceklerine ilişkin kanaatin oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit eylemi kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ...'ı birden fazla kişi ile birlikte tehdit ettiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların bir daha suç işlemeyeceklerine ilişkin kanaatin oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafii ve sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit eylemi kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ...'ı birden fazla kişi ile birlikte tehdit ettiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.