Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9459 K.2012/8864
Özet: Uyuşmazlık, 5237 sayılı TCY'nin 53/1-(c) bendi uyarınca hak yoksunluğu nedeniyle koşullu salıverme tarihine kadar hapis infazının geçerli olup olmadığı ve sanığın kişilik özelliklerine dayalı ceza erteleme kararının hukuka uygunluğundaki eksiklikler üzerineydi. Mahkeme, bu eksiklikleri gidererek hükmü bozdu ve dosyayı esas mahkemeye (Sulh Ceza Mahkemesi) yeniden yargılama için gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması gerekirken, geçmişi nedeniyle kişiliği olumsuz olarak değerlendirilip cezanın ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
3) Sanığın tutuklanmasına esas Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1043 sorgu sayılı kararının ve buna dair soruşturma evraklarının fotokopi oldukları anlaşıldığından anılan belgelerin onaylı örneklerinin celbedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına dair mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması gerekirken, geçmişi nedeniyle kişiliği olumsuz olarak değerlendirilip cezanın ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
3) Sanığın tutuklanmasına esas Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/1043 sorgu sayılı kararının ve buna dair soruşturma evraklarının fotokopi oldukları anlaşıldığından anılan belgelerin onaylı örneklerinin celbedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.