Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9153 K.2012/5822
Özet: Mahkeme, başvuranın görevini yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK 50. maddeye göre mahkumiyet kararı verirken CMK 231. maddesinin uygulanmasını reddederek, kararın yayımlanmasını bozmuş ve yargılamayı yeniden yürütücek şekilde mahkeme başkasına gönderilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında: "sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına rağmen, CMK. 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken ''sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, dosyadaki delil durumu, denetim süresi.denetimli serbestlik koşullarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda ceza adaletinin sağlanması düşüncesi " şeklindeki gerekçelerle takdirde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülün sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkası bulunmayan sanık hakkında: "sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler" şeklindeki gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin uygulanmasına rağmen, CMK. 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken ''sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, dosyadaki delil durumu, denetim süresi.denetimli serbestlik koşullarının birlikte değerlendirilmesi sonucunda ceza adaletinin sağlanması düşüncesi " şeklindeki gerekçelerle takdirde çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülün sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.