Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/888 K.2012/4070
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevli polis memurlarına karşı gösterdikleri direnme ve tehdit eylemlerinin suç teşkil edip etmediği konusundaki yargılamadır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin eksik olduğunu belirterek kararını bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak
1-Sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki aracıyla trafik kurallarına uymaması ve alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen görevlilere, sanık ... ... ile birlikte "ben ...'lı teröristim, siz bana üflettiremezsiniz, şimdi Apo'nun adamlarını çağırır, size gösteririz" demekten ibaret eylemlerinde olayın gerçekleştiği yer, ortam ve koşullar itibariyle suçun, ne suretle var sayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak işlendiği yolunda kanıtlar gösterilmeden, soyut biçimde sanığın söyledikleri sözlerden bahisle, TCY.nın 265/4. madde ve fıkrasıyla cezada artırım yapılması,
2-Sanık ... ...'ın eşinin gözaltına alınmasından sonra benzin bidonu ve çakmakla karakolun önüne gelip eşinin serbest bırakılmasını, savcının olay yerine gelmesini aksi takdirde kendisini benzinle yakacağını kendisine zarar vereceğini söylemesi eyleminde, görevli polis memurlarının görevlerini yerine getirmelerine engel olmak için ne şekilde cebir, şiddet ve tehditte bulunduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan ve kanıtları da gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi
3-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fikrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezaların geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fikrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...'ın sabıka kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak
1-Sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki aracıyla trafik kurallarına uymaması ve alkollü araç kullanması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen görevlilere, sanık ... ... ile birlikte "ben ...'lı teröristim, siz bana üflettiremezsiniz, şimdi Apo'nun adamlarını çağırır, size gösteririz" demekten ibaret eylemlerinde olayın gerçekleştiği yer, ortam ve koşullar itibariyle suçun, ne suretle var sayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak işlendiği yolunda kanıtlar gösterilmeden, soyut biçimde sanığın söyledikleri sözlerden bahisle, TCY.nın 265/4. madde ve fıkrasıyla cezada artırım yapılması,
2-Sanık ... ...'ın eşinin gözaltına alınmasından sonra benzin bidonu ve çakmakla karakolun önüne gelip eşinin serbest bırakılmasını, savcının olay yerine gelmesini aksi takdirde kendisini benzinle yakacağını kendisine zarar vereceğini söylemesi eyleminde, görevli polis memurlarının görevlerini yerine getirmelerine engel olmak için ne şekilde cebir, şiddet ve tehditte bulunduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan ve kanıtları da gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi
3-Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fikrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezaların geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fikrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...'ın sabıka kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu da gözetilerek, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.