Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8842 K.2012/7206
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesi uyarınca “yasal koşullan oluşmadığından” duruşmalı inceleme istemiyle ilgili temyiz başvurusunun reddi ve aynı eylemden dolayı kurulan tehdit suçundan gelen temyiz talebidir; mahkeme, sanığın temyiz dilekçesindeki gerekçeleri yetersiz bulmuş, 6136 sayılı yasa kapsamında eylemin suç tipine uygun olduğunu, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen olduğunu belirlemiş, temyiz davasını esasan reddetmiş ancak aynı eylem nedeniyle önceki bir mahkeme dosyasını inceleyerek bu durumu “mükerrer dava” olarak değerlendirmiştir. Mahkemenin sonucu, 6136 sayıl
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet. Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; yasal koşullan oluşmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suçların eksik belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesine aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde, aynı eylem nedeniyle Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/148 Esas sayılı dosyasında yargılandığını ileri sürmesi karşısında anılan dava dosyası temin edilerek incelenip, bu davanın mükerrer dava olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine göndermesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet. Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; yasal koşullan oluşmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suçların eksik belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddesine aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde, aynı eylem nedeniyle Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/148 Esas sayılı dosyasında yargılandığını ileri sürmesi karşısında anılan dava dosyası temin edilerek incelenip, bu davanın mükerrer dava olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine göndermesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.