Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8283 K.2012/9281
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından yargılanması sırasında verilen beraat ve hüküm kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek kararın geçerli olduğunu kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlülük kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından aynı olaya ilişkin İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1094 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek ayrıntılı şekilde incelenmesi, bağlantılı ve derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, tanıklar ... ve ...'un yeniden dinlenerek iddiaya konu eylemlerin herbiri ile ilgili bilgi ve görgülerinin ayrıntılı şekilde sorulması, olayın meydana geldiği binada odacılık yapan ... ve sanıkların misafiri olarak olay yerinde bulunan ... isimli kişilerle temyiz dilekçesinde ismi geçen .... ve ... isimli kişilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, daha önce alınan anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması, doktor raporlarında yalnızca katılan ...'ın yaralandığının belirtildiğinden sanık ...'nin ismi geçen katılanı yaralaması eylemi yönünden meşru savunmanın tespitine yönelik kanıtların gösterilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükümlülük kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından aynı olaya ilişkin İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1094 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek ayrıntılı şekilde incelenmesi, bağlantılı ve derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, tanıklar ... ve ...'un yeniden dinlenerek iddiaya konu eylemlerin herbiri ile ilgili bilgi ve görgülerinin ayrıntılı şekilde sorulması, olayın meydana geldiği binada odacılık yapan ... ve sanıkların misafiri olarak olay yerinde bulunan ... isimli kişilerle temyiz dilekçesinde ismi geçen .... ve ... isimli kişilerin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, daha önce alınan anlatımlar arasında oluşan çelişkiler giderilmeye çalışılıp, giderilemediği takdirde hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması, doktor raporlarında yalnızca katılan ...'ın yaralandığının belirtildiğinden sanık ...'nin ismi geçen katılanı yaralaması eylemi yönünden meşru savunmanın tespitine yönelik kanıtların gösterilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.