Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8113 K.2012/18210
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, tüm delillerin ve savunmaların eksiksiz incelenmesi sonucunda bu suçlamaların kanıtlandığını ve hukuka uygun olduğunu belirleyerek sanığı hapis cezasına çarptırmıştır. Mahkemeden gelen karar, temyiz talebinin reddiyle birlikte mahkumiyet hükmünü onaylayarak sanığın cezai sorumluluğunu kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yasak silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'ın yolduğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda yasa yoluna başvuru yöntemi ve başvurulacak mercii usulünce gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-) Sanık ...'a yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK ve 6136 sayılı Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Koşulları bulunmasına karşın, sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenirken ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezası taksitlendirilirken yasal dayanağının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen hükümlerin açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca" ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yasak silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...'ın yolduğunda verilerek tebliğ edilen gerekçeli kararda yasa yoluna başvuru yöntemi ve başvurulacak mercii usulünce gösterilmediğinden sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A-) Sanık ...'a yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK ve 6136 sayılı Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Koşulları bulunmasına karşın, sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenirken ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen adli para cezası taksitlendirilirken yasal dayanağının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen hükümlerin açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca" ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasının ilgili kısmına "TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca" ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.