Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8064 K.2012/7693
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekiye yönelik tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması sırasında ortaya çıkan gerekçeli kararın hatalı ve eksik açıklamalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, bu hataların tespit edilmesinin ardından kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında müşteki ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılmış bulunan kamu davası konusunda bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
2- Müştekiler ile tanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen anlatımlarındaki, hem kendi içinde hem de birbirleriyle olan çelişkiler yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin TCK.nun 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken, artırım oranının 1/6 yerine 1/4 olarak gösterilmesi,
5- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında müşteki ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından açılmış bulunan kamu davası konusunda bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması,
2- Müştekiler ile tanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tespit edilen anlatımlarındaki, hem kendi içinde hem de birbirleriyle olan çelişkiler yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki isteminin TCK.nun 51. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken, artırım oranının 1/6 yerine 1/4 olarak gösterilmesi,
5- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108. maddesinde denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı düşünülerek, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.