Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/8050 K.2010/14015
Özet: Adana Sulh 4. Ceza Mahkemesi, sigortalı çalışanının muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle verilen hükmü temyiz eden başvuruyu, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CYY. 317. madde uyarınca inceleyip, kararın temyiz edilemez olduğunu tespit ederek 20.09.2010 tarihli oybirliğiyle “temyiz isteğinin reddi” kararı aldı.
MAHKEMESİ: Adana Sulh 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve katılan şirket vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: RET
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafii ve katılan şirket vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.