Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7625 K.2012/7056
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen beraat kararıyla ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, temyiz isteğini reddederek kararın onanmasını sağladı, ancak hakaret suçundan kurulan hükmün hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve yeniden yargılanmaya gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hakaret suçundan verilen ceza hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Tehdit suçundan kurulan hükümde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırın altında belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık müdafiinin 07.02.2008 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hakaret suçundan verilen ceza hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de katılan vekilinin temyizinin suç vasfına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1- Tehdit suçundan kurulan hükümde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırın altında belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
b) TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedildiğinde, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık müdafiinin 07.02.2008 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteminin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının hükmün gerekçesinde tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.