Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7546 K.2010/6670
Özet: Yerel mahkemece verilen 765 Sayılı TCY 274/1 uyarınca hapis cezası verilen Mühür Bozma suçu durumunda, 5237 Sayılı TCY 203/1 ve 647 Sayılı Yasa hükümleriyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi olanağının yasal uygulanmadığı ve sanığın lehine uygulanmış olması nedeniyle hüküm onama yerine bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: ... Asliye 3. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCY 58/3 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 203/1 maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tatbik olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mühür bozma suçunda 765 Sayılı TCY 274/1 maddesinde hapis, 5237 Sayılı TCY 203/1 maddesinde seçenek olarak hapis ve adli para cezası öngörülmüş, adli para cezasının tercih olunduğu belirtilerek yeni Ceza Yasası uygulanmış ise de,
765 Sayılı TCY 274 maddesinden verilen hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilme olanağı göz önünde tutulup, 5252 Sayılı "TCK Uygulama ve Yürürlük Şekli Hakkındaki Yasa" nın 9/3. maddesine göre eski ve yeni Ceza Yasalarının ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp sanık lehine olan uygulamanın yargı denetimine olanak verecek biçimde gösterilmemesi;
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): Mühür bozma
HÜKÜM (LER): Hükümlülük
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı TCY 58/3 maddesine aykırı olarak aynı yasanın 203/1 maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tatbik olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mühür bozma suçunda 765 Sayılı TCY 274/1 maddesinde hapis, 5237 Sayılı TCY 203/1 maddesinde seçenek olarak hapis ve adli para cezası öngörülmüş, adli para cezasının tercih olunduğu belirtilerek yeni Ceza Yasası uygulanmış ise de,
765 Sayılı TCY 274 maddesinden verilen hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilme olanağı göz önünde tutulup, 5252 Sayılı "TCK Uygulama ve Yürürlük Şekli Hakkındaki Yasa" nın 9/3. maddesine göre eski ve yeni Ceza Yasalarının ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp sanık lehine olan uygulamanın yargı denetimine olanak verecek biçimde gösterilmemesi;
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.