Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7363 K.2012/10622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vicdani olan duruşma sürecine dayalı belgelerle açıklanan eylemlerde, 5237... TCK 6/1-f bendine göre silah sayılan sopanın silah niteliğinde olmadığı gerekçesiyle düşme kararını bozarak, sanıkların tehdit suçlarından beraat eden hükümlerin onaylanmasını ve kasten yaralama suçundan düşme kararının iptaliyle ilgili dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar ... ve ...'un tehdit suçlarından beraatlerine dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ...'un kasten yaralama suçundan düşme kararının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan doktor raporunda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta oluşturduğu tahribatın ağırlığı itibariyle yaralama suçundan kullanılan sopanın 5237 ... TCK'nun 6/1-f bendine göre silah sayılacağı, bu durumda kasten yaralama eyleminin takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sopanın silah niteliğinde olmadığı şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçelerle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Düşme, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar ... ve ...'un tehdit suçlarından beraatlerine dair HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ...'un kasten yaralama suçundan düşme kararının incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan doktor raporunda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta oluşturduğu tahribatın ağırlığı itibariyle yaralama suçundan kullanılan sopanın 5237 ... TCK'nun 6/1-f bendine göre silah sayılacağı, bu durumda kasten yaralama eyleminin takibinin de şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, sopanın silah niteliğinde olmadığı şeklindeki hukuka uygun olmayan gerekçelerle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.