Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/7343 K.2012/5655
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli emanetin 2006/107 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün, suç tarihinden sonra kesinleşmesi, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki gerekçeyle CYY.nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli emanetin 2006/107 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün, suç tarihinden sonra kesinleşmesi, bu kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki gerekçeyle CYY.nın 231/5. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.