Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6605 K.2012/11049
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, vicdan cezalandırma sürecinde eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle düzenlenen, sorumluluğuna ilişkin 29. maddeden indirim uygulanmayan ve 5237 sayılı TCY’da kararlaştırılan hapis cezasını tercih eden kararını itibarlı tutmadan bozma ve olayın esasın anlamına getirilmesini hâle çıkaracak şekilde 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle dosya tekrar mahkemeye gönderme kararını açıkladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükme esas alınan katılan ile müştekinin aşamalardaki kendi anlatımları ve birbirlerinin anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenmesi ve hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise; olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık lehine TCY'nın 29. maddesi uyarınca indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan ceza belirlenirken 5237 ... TCY'nın 125/1. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin kararda açıklanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebiiğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükme esas alınan katılan ile müştekinin aşamalardaki kendi anlatımları ve birbirlerinin anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenmesi ve hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Kabule göre ise; olayın çıkış sebebi üzerinde durularak sanık lehine TCY'nın 29. maddesi uyarınca indirim uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan ceza belirlenirken 5237 ... TCY'nın 125/1. maddesinde hapis veya adli para cezası olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin kararda açıklanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebiiğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.