Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/6284 K.2012/2371
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2008’de kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi ve ilgili yasal düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığının incelenmesiydi. Mahkeme, kararın yasaya aykırı bulunduğunu belirterek hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki ve tanık ...'ın soruşturma evresinde alınan beyanları ile sanığın mağdura "bu burada kalmayacak" demek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCY'nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve mağdurunda şikayetinden vazgeçmesi karşısında j sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki ve tanık ...'ın soruşturma evresinde alınan beyanları ile sanığın mağdura "bu burada kalmayacak" demek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCY'nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması ve mağdurunda şikayetinden vazgeçmesi karşısında j sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.