Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5179 K.2012/3433
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 22.02.2012 tarihli kararında, 265. maddesinin ilgili suçun hükümlerini içermeyen koşullarda, suçun yerinin Asliye Ceza Mahkemesi olacağını belirterek, mahkeme kararını bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı aldı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki anlatıma göre sanığın icra müdürü, polisler ve haciz işlemi için klimayı sökme görevi verilen elektrikçi ...'a yönelik eylemlerinin TCK.nun 265. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği ve bu suça yönelik delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu alacaklılar ... ve ...'ye yönelik eylemler nedeniyle de yargılamanın anılan mahkemede yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamedeki anlatıma göre sanığın icra müdürü, polisler ve haciz işlemi için klimayı sökme görevi verilen elektrikçi ...'a yönelik eylemlerinin TCK.nun 265. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği ve bu suça yönelik delillerin takdir ve tartışmasının üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu alacaklılar ... ve ...'ye yönelik eylemler nedeniyle de yargılamanın anılan mahkemede yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.