Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/5151 K.2010/17739
Özet: (1) Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevliye direnme suçlamasıyla verilen hükmün temyiz edilmesi ve delillerin çelişkili anlatımları nedeniyle kararın eksik incelenip hukuka aykırı olduğu yönündedir. (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına, dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine ve yargılamanın yeniden yürütülmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın soruşturma evresindeki 01.12.2005 tarihli anlatımında; sanıklar ... ve ...'u okuldan çıkmaları için uyardığını, bu sırada bir otomobille gelen kişilerin saldırdığını ve karakoldan yardım istediğini, ... ve ...'un ellerindeki bıçakları atıp kaçtıklarını, bu bıçakları bir vatandaşın okul bahçesinden bulup getirdiğini ileri sürmesine karşın; duruşma sırasındaki 18.01.2006 ve 08.05.2007 tarihli anlatımlarında sanık ...'ı okul bahçesinden çıkması için uyardığını, bu sırada ceketi içerisine bıçağı gizlediğini görüp tutmak isterken gelen ve silahla ... eden kişilerin saldırısı ile ...'ın kaçtığını, ...'un da elinde bıçakla geldiğini, kendisine ...'ın vurduğunu ileri sürerek çelişkili anlatımlarda bulunmasına ve olay tutanağında da sanık ...'un bıçakla katılanın üzerine gelip saldırdığı sırada etkisiz hale getirildiği yazılmasına karşın, tutanak tanıkları olan ... ... ve ... ...'in ise duruşmadaki ifadelerinde, elinde bıçak görmediklerini açıklamaları karşısında, katılanın aşamalardaki ve tutanaktaki anlatım ile tutanağı düzenleyen tanıkların duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkilerinin giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre hangi anlatımın hangi nedenle ... tutulduğunun tüm kanıtlar çerçevesinde irdelenerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ...'nın önceden işlediği bir suçun bulunmaması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231/5. Maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevliye direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın soruşturma evresindeki 01.12.2005 tarihli anlatımında; sanıklar ... ve ...'u okuldan çıkmaları için uyardığını, bu sırada bir otomobille gelen kişilerin saldırdığını ve karakoldan yardım istediğini, ... ve ...'un ellerindeki bıçakları atıp kaçtıklarını, bu bıçakları bir vatandaşın okul bahçesinden bulup getirdiğini ileri sürmesine karşın; duruşma sırasındaki 18.01.2006 ve 08.05.2007 tarihli anlatımlarında sanık ...'ı okul bahçesinden çıkması için uyardığını, bu sırada ceketi içerisine bıçağı gizlediğini görüp tutmak isterken gelen ve silahla ... eden kişilerin saldırısı ile ...'ın kaçtığını, ...'un da elinde bıçakla geldiğini, kendisine ...'ın vurduğunu ileri sürerek çelişkili anlatımlarda bulunmasına ve olay tutanağında da sanık ...'un bıçakla katılanın üzerine gelip saldırdığı sırada etkisiz hale getirildiği yazılmasına karşın, tutanak tanıkları olan ... ... ve ... ...'in ise duruşmadaki ifadelerinde, elinde bıçak görmediklerini açıklamaları karşısında, katılanın aşamalardaki ve tutanaktaki anlatım ile tutanağı düzenleyen tanıkların duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkilerinin giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre hangi anlatımın hangi nedenle ... tutulduğunun tüm kanıtlar çerçevesinde irdelenerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ...'nın önceden işlediği bir suçun bulunmaması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231/5. Maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.