‹ Ana sayfa
Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4939 K.2012/4864

Esas No: 2010/4939 · Karar No: 2012/4864 · Karar Tarihi: 05.03.2012
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma

HÜKÜM: Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianamenin, sanığa "tebligata rağmen, hacizli malları satış yerine götürmeme" şeklindeki anlatımı ve hacizli mallar üzerinde satmak, başkasına vermek gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun sübuta ermemesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?