Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4575 K.2012/10443
Özet: Uyuşmazlık, sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, hem hakaret/yaralama kararını hem de tehdit kararıyla ilgili temyiz isteğini reddederek, yerel mahkemenin kararlarını onaylamış ve sanığa verilen hapis cezasını korumuştur.
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
5237 ... TCY'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun yaptırımı olarak hapis cezası öngörülmüş olması karşısında; eylemin sübutu halinde önce hapis cezası verilip TCY'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken doğrudan adli para cezası verilerek cezası belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla kasıtlı suçtan eski mahkumiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamedeki CYY'nın 231. maddesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilemeyeceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
5237 ... TCY'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun yaptırımı olarak hapis cezası öngörülmüş olması karşısında; eylemin sübutu halinde önce hapis cezası verilip TCY'nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken doğrudan adli para cezası verilerek cezası belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına göre birden fazla kasıtlı suçtan eski mahkumiyetinin bulunması nedeniyle tebliğnamedeki CYY'nın 231. maddesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilemeyeceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.