Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/4277 K.2012/7232
Özet: Uyuşmazlık, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile suç delillerini gizleme eylemlerine ilişkin sanıkların idari para cezalarının ve adli para cezasının uygulanmasında yasal prosedürlerin ihlal edilip edilmediği konusundadır. Mahkeme, temyiz isteğinin reddi nedeniyle kararını bozarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)20.2.2007 tarihli tutanak içeriği ve tanıklar ... ve ...’ın anlatımlarında kahvehanedeki masalar üzerinde para, oyun kağıdı ve benzeri eşya ele geçirilemediğinin belirtilmesi karşısında, emniyet tarafından haklarında idari yaptırım kararı verilen ... , ..., ... ve ...’ın tanık sıfatıyla mahkemeye çağrılarak idari para cezalarını ödeyip ödemedikleri ve kahvehanede kumar oynayıp oynamadıklarının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2)Kabule göre;
a)5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y’nın 108.maddesi uyarınca adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde, TCY.nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)Taksitlendirilen adli para cezalarının, ödeme aralıkları belirlenmeyerek, TCY.nın 52/4. maddesi hükmüne uyulmaması,
c)Sanıklar ... ve ...’in suç delillerini gizleme eylemlerine ilişkin hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, suç delillerini gizleme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)20.2.2007 tarihli tutanak içeriği ve tanıklar ... ve ...’ın anlatımlarında kahvehanedeki masalar üzerinde para, oyun kağıdı ve benzeri eşya ele geçirilemediğinin belirtilmesi karşısında, emniyet tarafından haklarında idari yaptırım kararı verilen ... , ..., ... ve ...’ın tanık sıfatıyla mahkemeye çağrılarak idari para cezalarını ödeyip ödemedikleri ve kahvehanede kumar oynayıp oynamadıklarının sorulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2)Kabule göre;
a)5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y’nın 108.maddesi uyarınca adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinde, TCY.nın 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)Taksitlendirilen adli para cezalarının, ödeme aralıkları belirlenmeyerek, TCY.nın 52/4. maddesi hükmüne uyulmaması,
c)Sanıklar ... ve ...’in suç delillerini gizleme eylemlerine ilişkin hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan yasanın 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14. maddesindeki soruşturması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.